Una Exposición de Las Mentiras y Decepciones de Armando Ang
(2da Parte)
ARMANDO ANG abre su libro anticatólico "The Dark Side of Catholicism" (El Lado Oscuro del Catolicismo) con una carta a sus "amigos en Cristo" – sus lectores previstos, es decir, los católicos. Con un aparente gesto amistoso, Ang comenzado pidiendo la "indulgencia de todos los católicos que se sienten ofendidos por el título o su contenido".[1]
El Lado Oscuro del Catolicismo: la "torta envenenada" de Armando Ang
¿Qué es lo nuevo? Los alegatos, ataques y acusaciones de Armando Ang son nada nuevo. Ang simplemente levantó de autores anticatólica y había les había reembalado con mentiras adicionales y absurdas conclusiones. Lo más terrible en la versión de Ang de anticatolicismo es que está cargada de ignorancia pura y simple hipocresía. En los artículos sucesivos, será desacreditar Ang punto por punto, especialmente los dos primeros capítulos de su libro que atacan violentamente las enseñanzas católicas sobre la Virgen María.
Armando Ang justifica el título de su libro que "parece adecuado porque muy pocos saben que el lado oscuro de su historia de la iglesia para llegar a una decisión informada" [2]. ¿Pero lo que es base de Ang para concluir así?¿Tiene estadísticas mostrando cómo "pocos" son estos católicos que no conocen el "lado oscuro" de su historia de la Iglesia? Ninguno. En resumen, las reclamaciones de Ang son totalmente infundadas y fundada únicamente en suposiciones.
Los católicos son libres de consultar la historia de su iglesia de fuentes disponibles. Fuentes académicas como The New Catholic Encyclopedia están disponibles on-line (ver: http://www.newadvent.org/cathen/). Existen libros, publicaciones y revistas sobre la historia de la iglesia. Los católicos pueden leer por sí mismos la historia de la Iglesia directamente de fuentes primarias.
Armando Ang dice que "es titular en cada creyente para saber la verdad y la verdad nos hará libres" [3] (citando Juan 8:32). Coincido plenamente con Ang en este sentido. Sin embargo, parece que la verdad es el examen más lejano de Armando Ang por escrito su magnum opus El Lado Oscuro del Catolicismo. El libro no está preocupado en absoluto con la verdad. Está repleta de falsedad de cubierta a cubierta. Para buscar errores en el libro de Ang es como buscar arena en la playa.
La mayoría de las referencias de Armando Ang no puede verificarse. Ang depende fuertemente de fuentes anticatólica. Rara vez, si acaso, permite la Iglesia Católica a hablar por sí mismo. Si alguna vez Ang cita un documento de la iglesia, él lo hace tomando fuera de contexto o retuerce su significado e interpreta con mentalidad de prejuicios anticatólicos. En los artículos sucesivos, me documentará cómo Armando Ang ahoga la verdad, cubre hasta y sustitutos con francamente se encuentra.
Cuando Ang dice que él es la verdad, pues él no anda la charla.
"Sola Scriptura es Antibíblico!"
Armando Ang paquetes a sí mismo como una Biblia cristiana. Pero nada puede estar más lejos de la verdad. Por ejemplo, Ang sostiene que "[e]n la búsqueda de la verdad no es ningún sustituto para la lectura de la Biblia."[4] Esta declaración definitivamente grumos Ang con los promotores de la reforma "sola scriptura". Sin embargo, mide contra artificiales "sola scriptura" creencia, Armando Ang no sería capaz de citar un solo verso que dice precisamente "en la búsqueda de la verdad no hay sustituto para la lectura de la Biblia."
Otro error garrafal escritural que hace Armando Ang es su afirmación de que "[l]a Biblia es el fundamento del cristianismo y sólo posee todo lo necesario para la salvación" [5] – una enseñanza que ninguna parte reclamada por las escrituras. Es de destacar el hecho de que no molesta incluso Ang para apoyar su declaración con versículos de la Biblia.
Verdad que contar, la Biblia nunca dice que "la Biblia es la base del cristianismo". Es un dogma hizo Ang no admitido una sola pizca de las escrituras. Declaración de Ang parecería que el cristianismo se origina en la Biblia y no al revés. Me pregunto lo que pasó a la historia de Ang. Lo que Armando Ang convenientemente olvida es que la iglesia ya existía mucho antes de que hubo una Biblia completa!
Para repetir, Ang enseñar que "la Biblia es la base del cristianismo" es bíblica y anti-bíblico. Nada en las Sagradas Escrituras podemos encontrar esa afirmación. Si Ang hizo sus deberes en la Biblia, fácilmente habría comprobado que la palabra "fundación" es nunca - nunca aplicada a la Biblia.¿A quién (o qué) afecta la Biblia la palabra "fundación"? En primer lugar, por supuesto, es Jesucristo. El apóstol Pablo dice en 1 Corintios 3:11 que "para otro puede fundación ningún hombre establecer lo que se refiere, que es Jesucristo" [6]. ¿Cómo se atreven Armando Ang robar Cristo de ese honor!
Jesucristo fundó su iglesia sobre la roca que es Pedro: Y ahora yo te digo: Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. (Mt. 16:18, "La Santa Biblia")
El Señor Jesucristo da las claves para el Apóstol Pedro
¿Y a qué otra cosa la Biblia atribuyen la palabra "fundación"? A los apóstoles y profetas como categóricamente afirma en Efesios 2:20: "Edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo."
Finalmente, Armando Ang debe también olvidó que la Biblia llama a la iglesia como "fundación". Según el apóstol Pablo, "para que si tardo, sepas cómo debes conducirte en la casa de Dios, que es la iglesia del Dios viviente, columna y baluarte (o fundación) de la verdad." (1a Tim. 3:15, "La Santa Biblia")
La Iglesia: La Columna y Fundación de la verdad (1a Tim 3:15)
¿Permítaseme preguntar nuevamente Armando Ang: donde en la Biblia dice que la Biblia es la base del cristianismo? Capítulo y versículo, por favor, Sr. Ang.
Si Armando Ang no puede darme un verso, él es culpable de cargos para la enseñanza de una doctrina un-biblical. ¿Qué credibilidad Ang todavía tiene que predicar sobre la Biblia cuando su enseñanza ha demostrado ser anti-bíblico?
Armando Ang mentiras a través de sus dientes cuando dice "[n]o se escribe nada en el libro [el lado oscuro del catolicismo] contra los católicos "[7]. ¿Si no se ha escrito el libro de Ang contra los católicos y, a continuación, contra quien? ¿Los musulmanes? ¿Budistas? ¿Los mormones? ¿Ateos? ¿Protestantes? ¿Bautistas? ¿Evangélicos?
¿Qué nos tomar para el Sr. Ang? El libro está escrito contra nosotros los católicos – y ningún otro. Lo que hace aún más ofensivo para nosotros es que nos caricaturas y ataca la caricatura que hace de nosotros. Armando Ang pasa frente a la caricatura como si fuese el mismo con la Iglesia Católica.Preocuparse de esto, las palabras del Arzobispo Fulton Sheen es apropos:
El Siervo de Dios, Arzobispo Fulton Sheen
“There are not over a hundred people in the United States who hate the Catholic Church. There are millions, however, who hate what they wrongly believe to be the Catholic Church – which is, of course, quite a different thing. These millions can hardly be blamed for hating Catholics because Catholics “adore statues;” because they “put the Blessed Mother on the same level with God;” because they “say indulgence is a permission to commit sin;” because the Pope “is a Fascist;” because the Church “is the defender of Capitalism.” If the Church taught or believed any one of these things, it should be hated, but the fact is that the Church does not believe nor teach any one of them. It follows then that the hatred of the millions is directed against error and not against truth. As a matter of fact, if we Catholics believed all of the untruths and lies which were said against the Church, we probably would hate the Church a thousand times more than they do.”[8]
("No hay más de cien personas en los Estados Unidos que odian a la Iglesia Católica. Hay millones de personas, sin embargo, que odian lo que ellos creen erróneamente que la Iglesia Católica-que es, por supuesto, algo bastante diferente. Estos millones difícilmente pueden ser culpados por odiar a los católicos porque los católicos "adoran estatuas;" porque "ponen la Santísima Madre en el mismo nivel con Dios;" porque "dicen indulgencia es un permiso para cometer pecado;" porque el Papa "es un fascista;" porque la Iglesia "es el Defensor del capitalismo". Si la Iglesia enseña o alguna de estas cosas, se cree debe ser odiado, pero el hecho es que la Iglesia no creen ni enseñar a alguno de ellos. Se deduce entonces que el odio de los millones está dirigido contra el error y no contra la verdad. De hecho, si los católicos creíamos todas las falsedades y mentiras que se dice contra la iglesia, probablemente sería odiamos la Iglesia mil veces más de lo que hacen.")
Armando Ang patéticamente afirma que su libro "se pretende que les ilumine".[9] No, Sr. Ang, el libro pretende engañar a los católicos, especialmente a los incautos. El Lado Oscuro del Catolicismo no es más que un montón de mentiras descarados, colmado con mentiras y con insinuaciones, especulaciones y acusaciones que se tejen por expertos para aparecer objetiva y veraz. ¿Y de cómo mucho venden tu libro?
Un historiador frustrado, Armando Ang descaradamente afirma que "[e]n las actuales circunstancias, hay una escasez de materiales en relación con la evolución de la Iglesia Católica que cada católico debe saber de lectura".[10] ¿Cuál es la base de Ang en decirlo? Ninguno, como él incluso no citar una sola pizca de evidencia para probarlo. Dada su limitada bibliografía, Ang desconoce la cornucopia de materiales sobre la historia de la Iglesia desde los hechos de apóstoles St. Luke, hasta la historia de la Iglesia de Eusebio y así sucesivamente hasta los autores modernos y los historiadores, los católicos y no católicos por igual. Internet proporciona un recurso ilimitado para la historia de la iglesia que está disponible para cualquier persona. Si hay alguien que es ignorante sobre la historia de la iglesia, es Armando Ang.
Armando Ang arrogancia afirma que él "cumpliría como cristiano para mantener la verdad lejos de los fieles."[11] La realidad es que Ang no sólo mantener la verdad lejos de los fieles; él distorsiona lo. Por lo tanto no sólo es negligente; él es culpable. Así, para que Ang utilizar Santiago 4:17 [12] como un pretexto para su falsedad es un abominable sacrilegio – un bruto abusar de la Santa palabra de Dios.
"El Espíritu de la Verdad... le guiará a toda la verdad" (Jn. 16:13)
Armando Ang afirma asimismo que "hay muchas enseñanzas de la Iglesia Católica primitiva que han sido contaminadas por las nuevas doctrinas que no sirven de ningún valor de salvación". Pero tal afirmación puede hacerse fácilmente. ¿Qué son precisamente estas enseñanzas de la Iglesia Católica que han sido contaminadas por nuevas doctrinas? No decir ang. ¿Cómo fueron contaminadas estas enseñanzas por nuevas doctrinas? Ang nos mantiene adivinando. Y ¿cuáles son estas nuevas doctrinas que no sirven de ningún valor de salvación? Ang no señalarles. Conclusión: tienes que comprar su libro. Lo que el pitch de venta eficaz! Lo siento por aquellos que comprarán y ser engañado por el libro de Ang.
Armando Ang afirma que el propósito de su libro es separar la verdad del mito. Bueno, parece que han logrado hacerlo. Mantiene la verdad lejos y conserva el mito contra el catolicismo y pasa como la verdad del Evangelio y vende al público. Libro de Ang es una obra maestra de distorsión de la verdad; una obra maestra de rodamiento falso testimonio contra el prójimo católica.
Armando Ang afirma que la iglesia tiene suficiente ahorro gracia para salvar a los católicos.[13] Pero la instrucción correspondiente, la iglesia tiene la plenitud de la gracia de nuestro Señor Jesucristo para salvar a los católicos. También, tiene la plenitud de la verdad: si Armando Ang se da cuenta o no. La iglesia tiene la promesa de Cristo que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella (Mt 16:18). Todos los demonios y Armando Ang pueden probar todo en su poder venal para destruir la Iglesia pero nunca tendrá éxito. Jesús Cristo nos prometió que estará con nosotros siempre hasta el final de los tiempos (Mt 28,20).
Infierno y sus cohortes atacando una santa católica y Apostólica Iglesia
Finalmente, Armando Ang afirma que sus propios hijos son devotos católicos y ne nunca ha tratado de convencerlos de unirse a otra iglesia.[14] No tiene forma de comprobar la veracidad de esta afirmación. Pero es cierto que Armando Ang no tiene credibilidad incluso a sus hijos. De lo contrario, niños de Ang unirán le en su nueva iglesia si ven la calidad de testigo de su padre. Obviamente, no lo hacen. Y aquí es donde están pintados de Ang hipocresía e incongruencia en negrita socorro. Antes afirmó que sería negligente como cristiano para mantener la verdad lejos de los fieles y además dice que es un pecado no se que hacer lo que sabe es lo correcto.[15] Si Ang realmente cree que sus hijos católicos dedicados están en el camino a la perdición debido a su religión, ¿por qué no, como un buen padre, hacer lo correcto a hacer para convencer a sus hijos por precepto y ejemplo para salir de la Iglesia Católica? Puede indicar sólo Armando Ang.
____________________________________
[1] Armando Ang, The Dark Side of Catholicism (Manila: A1 Publishing, 2005) flyleaf (the first page after the cover).
[2] Ibid.[3] Ibid.[4] Ibid.[5] Ibid.[6] Unless otherwise indicated, Scripture citations are from the King James Version, Protestant translation of the Bible, which is the favorite translation of Armando Ang.[9] Armando Ang, The Dark Side of Catholicism (Manila: A1 Publishing, 2005) flyleaf.[10] Ibid.[11] Ibid.[14] Ibid.[15] Ibid.
No comments:
Post a Comment