Tuesday, January 17, 2012

La Ignorancia y La Arrogancia de Sr. Abbey B. Canturias sobre El Nazareno Negro de Quiapo

(Atribuido desde el post original, "THE IGNORANCE AND ARROGANCE OF ABBEY B. CANTURIAS REGARDING THE BLACK NAZARENE" por el Sr. Marwil Llasos y Nacor,O.P., formador de La Compañía de Santo Domingo.)

(Traducido por el R. Satcheil Amamangpang y Macasias del Movimiento de Jóvenes Rosarinos)


 


LA IGNORANCIA Y LA ARROGANCIA DE SR. ABBEY B. CANTURIAS SOBRE EL NAZARENO NEGRO DE QUIAPO



Un ex católico llamado ABBEY B. CANTURIAS, director general de Campaigns and Image Group con sede en la ciudad de Cebu, publicado recientemente en su muro de Facebook la siguiente acusación mordaz de las masas Filipinas:


“The Black Nazarene represents God? Who says so? Not even a bishop or the pope will tell you that. But the Filipino masses, so accustomed with pagan practices, wanted a spectacle of a grand parade to honor the Lord they thought to dwell in a black, sculpted image of a bruised and wounded son of a carpenter which has ears that cannot hear, eyes that cannot see, and a form that is so helpless and powerless that it has to be wheeled around on a device that's meant for the injured and the dead. You think God is honored with such a degrading act? Haven't you realized that He is a spirit (John 4: 23-24), and that He is to be worshiped in spirit and in truth? That God dwells in a stone image? That's a lie. That God should be served with human hands? Another lie. How much longer must this pagan nation do comic things in its desire to worship the God they don't know who? Blame it on ignorance, spiritual blindness, and a religious hierarchy that must foster ignorance to keep its hold on people.”[1]
 [¿"Nazareno negro representa a Dios? ¿Quien lo dice? No incluso a un obispo o el Papa le dirá. Pero las masas Filipinas, tan acostumbradas con prácticas paganas, queridas un espectáculo de un gran desfile en honor al Señor pensaban detenerse en un negro, esculpió la imagen de un hijo de un carpintero que tiene oídos que no escuchan, ojos que no ven, moretones y herido y un formulario que es tan indefenso e impotente que tiene que ser ruedas en un dispositivo que sirve para los heridos y los muertos. ¿Crees que Dios es honrado con un acto tan degradante? ¿No has dado cuenta que él es un espíritu (Juan 4:23-24), y que está para ser adorado en espíritu y en verdad? ¿Que Dios mora en una imagen de piedra? Eso es una mentira. ¿Que Dios se sirve con manos humanas? Otra mentira. ¿Durante cuánto tiempo debe hacer esta nación pagana cosas cómicas en su deseo de adorar a Dios no sabe quién? La culpa es de la ignorancia, ceguera espiritual y una jerarquía religiosa que debe fomentar la ignorancia para mantener su control sobre las personas."[1]]

 
Aniceto "Abbey" B. Canturias insulta a las masas Filipinas y llama a Filipinas una "nación pagana"



     Este perfil me fue mencionada por un amigo de Facebook por comentario. Creo que como cristiano, Sr. Canturias quiere saber la verdad, haré mi comentario público para que más personas sepan la verdad que establece la libres hombres (cf. Jn. 8:32).

     Comentarios de Sr. Canturias están en rojo, y mis comentarios en azul.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


¿Nazareno negro representa a Dios? ¿Quien lo dice? No incluso a un obispo o el Papa le dirá.


     Sr. Canturias es consciente de que no incluso un obispo o el Papa dice que el Nazareno negro representa a Dios. Si es el caso, ¿qué es él entonces intentando refutar? Es temerario por parte de Sr. Canturias refutar un problema. Iba tras el viento que lo obtendrá en ninguna parte. Dado que no es el Papa o los obispos enseñanza que Nazareno negro representa a Dios, todos los comentarios posteriores del Sr. Canturias se han quedado irrelevantes.


...Pero las masas Filipinas, tan acostumbradas con prácticas paganas...

     Me encanta el toque marxista aquí del Sr. Canturias. Este misterioso suena de Marx "la religión es el opio de las masas". Observe la actitud condescendiente, elitista del Sr. Canturias a las "masas Filipinas". Aviso, también, la amplia generalización y acusación de las masas Filipinas como están tan acostumbrados con prácticas paganas. ¿Donde es la prueba de Canturias Sr. para su sentencia que los Filipinos están tan acostumbrados con prácticas paganas? Muchas gracias, Sr. Canturias para insultar a las masas de nuestro pueblo Filipino.

...queridas un espectáculo de un gran desfile en honor al Señor...

     ¿Cómo sabe el Sr. Canturias que las masas Filipinas desean un espectáculo para honrar al señor?¿Hizo un recuento? Los que asisten a la procesión del Nazareno negro no representan la totalidad de las masas Filipinas que el Sr. Canturias se etiqueta como "tan acostumbrados a las prácticas paganas".


     Por cierto, Sr. Canturias utiliza la palabra "desfile"Creo que es la deficiencia en el vocabulario. Así, el término correcto es "procesión"Si el Sr. Canturias tiene el hábito de la lectura de su Biblia, él hubiera sabido que las procesiones son grandes. Salmo 64:24-27 dice: 



"Su procesión, Dios, ha llegado a la vista,
la procesión de mi Dios y rey en el santuario.
Al frente están los cantantes, tras ellos los músicos;
con ellos son las mujeres jóvenes jugando al timbrels.
Alabar a Dios en la gran Congregación;
alabar al Señor en la Asamblea de Israel.
Existe la pequeña tribu de Benjamín, llevándolos,
allí la gran multitud de los príncipes de Judá,
y allí los príncipes de Zabulón y de Naphtali "(NVI).

 
El Arca de la Alianza con las dos imágenes de querubines en procesión


     Me pregunto si el Sr. Canturias nunca ha leído ese pasaje. La procesión religiosa representada allí es gran – con cantantes y músicos – contó con una gran congregación y una gran multitud. Quizá el Sr. Canturias también debe considerar el pueblo de Dios en el Antiguo Testamento como "acostumbrados a paganismo" por tener ese gran y espectacular desfile en honor a su Señor.

... Al Señor pensaban detenerse en un negro, esculpió la imagen de un hijo de un carpintero que tiene oídos que no escuchan, ojos que no ven, moretones y herido y un formulario que es tan indefenso e impotente...

     ¿Cómo sabe el Sr. Canturias que las masas Filipinas creo que el Señor mora en una imagen esculpida negra? ¿Sr. Canturias tiene el poder de leer la mente de cada persona que asiste a la procesión del Nazareno negro? Sr. Canturias claramente está jugando a Dios. Para que él juzgar el Filipinas multitudes que acuden a la procesión del Nazareno negro piensan que Jesucristo habita en la huela de imagen de prepotencia y el engaño. De hecho él está usurpando la prerrogativa de Dios. Dios es solo quien es privado para nuestros pensamientos más íntimos. Sólo él puede ver lo que está en nuestra mente y en nuestro corazón. Sr. Canturias simplemente no tienen ese poder. El Sr. Canturias, en su juicio apresurado sobre otras personas, ha convenientemente olvidado la enseñanza bíblica que ese "hombre mira la apariencia, pero el señor mira el corazón" (1 Sam. 16:17).

El Arca de la Alianza en los hombros


...que tiene que ser ruedas en un dispositivo que sirve para los heridos y los muertos.

     Esto claramente revela ignorancia bruta de Sr. Canturias de la Biblia. ¿Dónde en la Biblia dice que carros están diseñados sólo para quienes resultan heridos o muertos, Sr. Canturias? ¿Capítulo y versículo por favor? Estoy seguro de que él no puede dar cualquiera, dado su analfabetismo palpable de las escrituras.



Porque el Sr. Casturias rara vez lee su Biblia, él no sabe que carros (karo en tagalo), lejos de ser simplemente se utiliza para los heridos y los muertos, se utilizan también para procesiones religiosas que implican una imagen sagrada. Será el Sr. Canturias molesta leer este pasaje:
      
"David nuevamente reunió a todos los hombres jóvenes capaces de Israel, treinta mil. Él y todos sus hombres partieron a Baalah en Judá a criar desde allí el arca de Dios, que es llamado por el nombre, el nombre del Señor todopoderoso, que es entronizado entre los querubines sobre el arca. Establecer el arca de Dios sobre un carro nuevo y trajo de la casa de Abinadab, que estaba en la colina. Uza y Ahío, hijos de Abinadab, fueron guiando el carro nuevo con el arca de Dios sobre ella, y Ahío iba caminando delante de él. David y todo Israel estaban celebrando con todo su poderío antes de que el Señor, con castañuelas, arpas, liras, panderetas, sistros y platillos"(2 Sam. 6:1-5).

 
El Arca de la Alianza con las imágenes de los Querubines en el carro durante la procesión.


     Quizás, el Sr. Canturias entenderían mejor tagalo:

“At pinisan uli ni David ang lahat na piling lalake sa Israel, na tatlong pung libo. At bumangon si David at yumaon na kasama ng buong bayan na nasa kaniya, mula sa Baale Juda, upang iahon mula roon ang kaban ng Dios, na tinatawag sa Pangalan, sa makatuwid baga'y sa pangalan ng Panginoon ng mga hukbo, na tumatahan sa gitna ng mga querubin. At kanilang inilagay ang kaban ng Dios sa isang bagong karo, at kanilang inilabas sa bahay ni Abinadab na nasa burol: at si Uzza at si Ahio, na mga anak ni Abinadab, ay siyang nagpatakbo ng bagong karo. At kanilang inilabas sa bahay ni Abinadab, na nasa burol, pati ng kaban ng Dios: at si Ahio ay nagpauna sa kaban. At si David at ang buong sangbahayan ni Israel ay nagsitugtog sa harap ng Panginoon ng sarisaring panugtog na kahoy na abeto, at ng mga alpa, at ng mga salterio, at ng mga pandereta, at ng mga kastaneta at ng mga simbalo” (2 Sam. 6:1-5).

 
El arca de la Alianza rodeando los muros de Jericó.

Si eso no es suficiente, aquí es la traducción de Cebuano para ayudar a que el Sr. Canturias comprender el paso aún más:

“Ug si David nagtapok pag-usab sa tanang mga piniling tawo sa Israel, katloan ka libo. Ug si David mitindog, ug miuban sa tibook katawohan nga didto uban kaniya, sukad sa Baal sa Juda, aron sa pagdala gikan didto sa arca sa Dios, nga gitawag sa Ngalan, bisan sa ngalan ni Jehova sa mga panon nga naglingkod sa ibabaw sa mga querubin. Ug ilang gipahaluna ang arca sa Dios sa ibabaw sa bag-ong carromata, ug gidala kini gikan sa balay ni Abinadab nga didto sa bungtod; ug si Uzza ug si Ahio, ang mga anak nga lalake ni Abinadab, nagtulod sa bag-ong carromata. Ug gidala nila kini gikan sa balay ni Abinadab, nga didto sa bungtod, uban sa arca sa Dios: ug si Ahio miuna sa arca. Ug si David ug ang tibook balay sa Israel nanaghoni sa atubangan ni Jehova sa nagkalainlaing mga tulonggon nga binuhat sa kahoy nga haya, ug uban ang mga alpa, ug uban ang mga kinuldasan nga tulonggon, ug mga pandaretas ug uban ang mga castañetas ug mga piyangpiyang.”

     Cuando el Sr. Canturias critica a los católicos, es su propio analfabetismo bíblico que está expuesta. Y por cierto, el pueblo de Dios tenía un gran desfile espectacular en ese pasaje. Siga adelante, Sr. Canturias, acusar a David y al pueblo de Dios de estar acostumbrados a las prácticas paganas, demasiado.


 
Exuberancia de emoción: rey David danza ante el arca del Señor


¿Crees que Dios es honrado con un acto tan degradante? 

     Degradantes es una conclusión. ¿Qué hace la procesión degradantes, Sr. Canturias? Procesión per no se es degradante como podemos ver en los versos anteriores. Creo que el Sr. Canturias debe justificar su afirmación.



     ¿En cuanto a la Biblia una procesión religiosa en honor a Dios por sí mismo es no degradante, por qué permitiría en primer lugar en 2 Samuel 6:1ff.?En el pasaje, el arca de Dios, que es llamado por el nombre del Señor todopoderoso, fue colocado en un carro nuevo y llevado a en una nube, festiva, espectacular y gran procesión.


¿No has dado cuenta que él es un espíritu (Juan 4:23-24)...

       Por supuesto que hacemos.

...y que está para ser adorado en espíritu y en verdad?

      Una vez más, sí por supuesto.



      Ahora es mi momento para pedir el Sr. Canturias. ¿Dónde en la doctrina católica dice que una procesión religiosa es una forma de culto? ¿Dónde en la Biblia dice que la procesión es una forma de culto? Estoy seguro que el Sr. Canturias puede encontrar nada en la doctrina católica o la Sagrada escritura que enseña que una procesión es una forma de culto. Como nos preocupa, es simplemente una forma de devoción.



     ¿Sr. Canturias realmente piensa que una procesión es culto? ¿Si él, entonces permítame preguntarle esto: él nunca tiene su Dios en procesión? Si no, Sr. Canturias es adorar no Dios. Una folclórica, es cómo endeble el argumento del Sr. Canturias. Cae sobre su rostro.




Abbey B. Canturias le gusta "Jesus Daily" que tiene imagenes de Cristo como este.



 ¿Que Dios mora en una imagen de piedra? Eso es una mentira.

      La mentira aquí es el Sr. Canturias en insinuar que los católicos creen que Dios mora en una imagen de piedra (por cierto, el Nazareno es madera, Sr. Canturias). Desafío Sr. Canturias salir con una doctrina oficial de la Iglesia Católica que dice que Dios habita en una imagen de piedra. Si el Sr. Canturias Can't, significa simplemente que él está haciendo una acusación falsa contra nosotros. Aquí de hecho está pintado en intrinsicamente de socorro audaz Sr. Canturias. ¿Ha dicho no antes que siquiera el Papa o un obispo dice que Nazareno negro representa a Dios? ¿Si el Nazareno negro no representa incluso Dios, cuánto más podrían Dios morar en él? Se trata de forma superficial el Sr. Canturias' razonamiento es. 

 ¿Que Dios se sirve con manos humanas? Otra mentira.

       De nuevo, es el Sr. Canturias quien miente. ¿No podemos nosotros no servir a Dios, el único Dios verdadero, con nuestras manos humanas? Por supuesto que podemos! Debemos servir a Dios con la totalidad de nuestro ser, nuestros corazones, nuestras mentes y nuestros cuerpos, nuestras manos incluidos. ¿Ha no sido comandado por Dios a "amar al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con todas tus fuerzas" (DT. 6:5, NIV)? Amar a Dios es servirle – con todas nuestras fuerzas. ¿Qué parte del cuerpo mejor simboliza la fuerza, si no nuestras manos? El apóstol Pablo nos dice en 1 Tesalonicenses 4:11: "Hacerla su ambición de llevar una vida tranquila, a la mente su propio negocio y trabajar con sus manos, tal como le dijimos". ¿Si trabajamos con nuestras manos para la gloria de Dios, no está sirviendo al Señor Dios con nuestras manos? ¿Cuando nos estamos "levantar manos santas" (1 Tim 2:8, PS. 134:2, NLT) en oración para alabar al Señor, estamos nosotros también no sirviendo le con nuestras manos?Sr. Canturias ciertamente peca porque él no sabe las escrituras ni el poder de Dios (cf. Mr. 12:24).

Nazareno devotos levantando sus manos.


¿Durante cuánto tiempo debe hacer esta nación pagana... 

      Esto es pura arrogancia. Lamento esta calumnia contra nuestro país y nuestro pueblo. ¿Filipinas una nación pagana? Disculpa. No Filipino que se precie debe permitir este insulto de un Makapili como el Sr. Abadía Canturias hoy en día. El pensamiento deformado del Sr. Canturias pone los filipinos con el mismo nivel como salvajes. ¿Cómo puede un Filipino nunca decir algo contra su propio país y compatriotas? Bueno, todavía tenemos colaboradores en nuestro medio. ¿Makapili, nadie?

...cosas cómicas...

     ¿Cómico? No encuentra el Nazareno una procesión cómica. Si el Sr. Canturias resulta cómico, es su percepción. Imaginar el warped sentido del humor del Sr. Canturias. Él se ríe de la expresión religiosa de otras personas. ¿Él también reír cuando algunas personas sale heridas en un combate cuerpo a cuerpo? Sr. Canturias puede reír, todo el camino, él quiere.

     


Abby B. Canturias le gusta Jesus Daily con esta imagen de Cristo



...en su deseo de adorar a Dios no sabe quién?


      El nervio! ¿Cómo es el Sr. Canturias capaces de decir que no sabemos que Dios? ¿Cómo presuntuoso es este compañero llamado Abby Canturias.



      ¿Por cierto, me permito preguntar de nuevo: es una forma de culto a una procesión? ¿La Iglesia Católica enseña cada vez que la procesión es culto?Desafío Sr. Canturias a salir con la doctrina de la iglesia que dice que es. Entonces si él no diría es el Sr. Canturias que está atacando a algo que no sabe. Él es calumnia algo que piensa que nuestra doctrina cuando no lo es. Sr. Canturias habla mal de algo no saber o entender. Las palabras del Apóstol Peter adaptan le:


"Pero estos, como bestias bruta naturales, a ser tomada y destruida, hablan mal de las cosas que entienden noy se pierda completamente en su propia corrupción"(2 Pedro 2:11).

Del mismo modo, el apóstol Judas tiene esto a decir al Sr. Canturias y gente como él:

"Pero estos hablan mal de esas cosas que no saben: pero lo que saben, naturalmente, como bestias bruta, en aquellas cosas que ellos mismos corruptos" (Judas 10).


Ahora es lo que me parece cómico. Un hombre como el Sr. Canturias, que piensa que algo es una doctrina católica pero no es. El Sr. Canturias se ocupa de un rival inexistente. ¿No es eso gracioso? 



Estas son las masas ignorantes, paganas y espiritualmente cegadas Filipinas segun el fariseo Abbey Canturias.


La culpa es de la ignorancia...


      Sin duda, seguir adelante. La culpa es de la ignorancia. ¿No es que lo que estás bien, Sr. Canturias? ¿En el juego de la culpa? ¿Pero aquí quién es ignorante? El Sr. Canturias, usted observe detenidamente: su ignorancia de las escrituras sagradas, sentido básico común, amor a la mirada de país y buenos modales a usted en la cara.



      Ahora es lo que me parece cómico. Un hombre como el Sr. Canturias, que piensa que algo es una doctrina católica pero no es. Sr. Canturia es pelear con un rival inexistente. ¿No es eso gracioso?


La culpa es de … ceguera espiritual...

    ¿Aquí que es espiritualmente ciego pero este fariseo? Mire la ceguera espiritual monumental de esta "papistas que tú" Sr. Canturias pero cuyo alcance de la Sagrada escritura es casi nula.

...una jerarquía religiosa que debe fomentar la ignorancia para mantener su control sobre las personas."


      ¿Perdone, usted se refiere a la Iglesia ni Cristo, los Ang Dating Daan o cualquiera de sus sectas?

      La Iglesia Católica ha fomentado la educación en nuestro país más que cualquiera de sus escuelas nunca escuchadas. La Universidad de Filipinas exceptuados, las mejores escuelas de este país es las escuelas católicas. Lo dudo mucho si el Sr. Canturias puede pasar los exámenes de ingreso del Ateneo, La Salle y UST. Bueno, él puede probar y le deseo suerte.

      En conclusión, el Sr. Abadía B. Canturias dijo que vivió durante 38 años para esa mentira de llevar imágenes. Si llevar imágenes en procesión es una mentira, entonces David y el pueblo de Dios en 2 Samuel 6:1-5 fueron todos mentirosos. De acuerdo con el Sr. Canturias, no había nada verdadero y defendible allí. Se espera de él decir que dada su ignorancia bruta de la Sagrada escritura en imágenes y procesiones religiosas. Dijo que se dio cuenta de que nunca adoraban al verdadero Dios con esos sacrificios. Es su concepto de adoración que es muerto equivocado! ¿Desde cuando lo hizo alguna vez en la Iglesia Católica enseña que va a una religiosa procesión es un sacrificio para adorar a Dios? Me pregunto si el Sr. Canturias fue realmente católica en primer lugar porque como él podía ser tan ignorante de la enseñanza católica. Cualquier católico de mente razonable, incluso aquellos en la escuela primaria, sabría que nuestro sacrificio es la Eucaristía, el Santo sacrificio de la misa, el mismo sacrificio de Cristo mismo se hace presente en el altar. Es el oblation limpio profetizado por el profeta Malaquías (1:11). Sr. Canturias arrogancia dijo a su amigo de Facebook para leer 1 Samuel 15:22-23 por lo que él puede encontrar libertad de la ignorancia y sacar a sí mismo de ceguera espiritual. Pero ¿qué 1 Samuel 15:22-23 Estado? ¿Sr. Canturias debería leerlo para sí mismo: "Y Samuel dijo que tiene el señor como gran deleite en holocaustos y sacrificios, como en obedecer la voz del Señor? He aquí, el obedecer es mejor que el sacrificio y prestad que la grasa de carneros. Para que la rebelión es como pecado de brujería, y obstinación como iniquidad e idolatría. Porque aunque ha rechazado la palabra del Señor, tiene también rechazó Ti de ser rey."


El Señor Jesucristo da las claves que simboliza la autoridad para enlazar y suelto a San Pedro.


¿Quién es el desobediente pero Sr. Canturias a sí mismo? Resulta claro de la palabra de Dios que el Señor Jesús estableció una iglesia con la autoridad para enlazar y suelto (Mt 16:18-10). También según la palabra de Dios, la iglesia es el pilar y la Fundación de la verdad (1 Tim 3:15). El Sr. Canturias se establece contra la iglesia. Rebelión de Sr. Canturias contra la iglesia es como el pecado de brujería y su obstinación contra como iniquidad e idolatría. El veredicto claro de las escrituras, es el Sr. Canturias quien es culpable de brujería, la iniquidad y la idolatría. Sr. Canturias es correcto en un punto, que la obediencia a la palabra de Dios es lo que quiere de usted y yo. Sin embargo, es la palabra de Dios que revela que la iglesia tiene la autoridad de su fundador Jesucristo (Mt 16: MT 18-19, 17-18) que se resiste obstinadamente a Sr. Abadía B. Canturias. "Pero si él se niega incluso a escuchar a la iglesia, dejadlo a usted como un pagano y un recaudador de impuestos" (Mt 16:17, NKJV).

Para rebelarse contra la autoridad debidamente constituida del Señor, el Sr. Abbey B. Canturias sigue el ejemplo de Lucifer, el padre y líder de los rebeldes y los manifestantes contra la autoridad de Dios.

______________________________________________


[1] https://www.facebook.com/abbey.canturias. Cuenta de Facebook de Abbey B. Canturia es público.



Saturday, December 10, 2011

Una Exposición de Las Mentiras y Decepciones de Armando Ang (2da Parte)


Una Exposición de Las Mentiras y Decepciones de Armando Ang
(2da Parte)

ARMANDO ANG abre su libro anticatólico "The Dark Side of Catholicism" (El Lado Oscuro del Catolicismo) con una carta a sus "amigos en Cristo" – sus lectores previstos, es decir, los católicos. Con un aparente gesto amistoso, Ang comenzado pidiendo la "indulgencia de todos los católicos que se sienten ofendidos por el título o su contenido".[1]



El Lado Oscuro del Catolicismo: la "torta envenenada" de Armando Ang


¿Qué es lo nuevo? Los alegatos, ataques y acusaciones de Armando Ang son nada nuevo. Ang simplemente levantó de autores anticatólica y había les había reembalado con mentiras adicionales y absurdas conclusiones. Lo más terrible en la versión de Ang de anticatolicismo es que está cargada de ignorancia pura y simple hipocresía. En los artículos sucesivos, será desacreditar Ang punto por punto, especialmente los dos primeros capítulos de su libro que atacan violentamente las enseñanzas católicas sobre la Virgen María.


Armando Ang justifica el título de su libro que "parece adecuado porque muy pocos saben que el lado oscuro de su historia de la iglesia para llegar a una decisión informada" [2]. ¿Pero lo que es base de Ang para concluir así?¿Tiene estadísticas mostrando cómo "pocos" son estos católicos que no conocen el "lado oscuro" de su historia de la Iglesia? Ninguno. En resumen, las reclamaciones de Ang son totalmente infundadas y fundada únicamente en suposiciones.

Los católicos son libres de consultar la historia de su iglesia de fuentes disponibles. Fuentes académicas como The New Catholic Encyclopedia están disponibles on-line (ver: http://www.newadvent.org/cathen/)Existen libros, publicaciones y revistas sobre la historia de la iglesia. Los católicos pueden leer por sí mismos la historia de la Iglesia directamente de fuentes primarias.

Armando Ang dice que "es titular en cada creyente para saber la verdad y la verdad nos hará libres" [3] (citando Juan 8:32). Coincido plenamente con Ang en este sentido. Sin embargo, parece que la verdad es el examen más lejano de Armando Ang por escrito su magnum opus El Lado Oscuro del CatolicismoEl libro no está preocupado en absoluto con la verdad. Está repleta de falsedad de cubierta a cubierta. Para buscar errores en el libro de Ang es como buscar arena en la playa.



La mayoría de las referencias de Armando Ang no puede verificarse. Ang depende fuertemente de fuentes anticatólica. Rara vez, si acaso, permite la Iglesia Católica a hablar por sí mismo. Si alguna vez Ang cita un documento de la iglesia, él lo hace tomando fuera de contexto o retuerce su significado e interpreta con mentalidad de prejuicios anticatólicos. En los artículos sucesivos, me documentará cómo Armando Ang ahoga la verdad, cubre hasta y sustitutos con francamente se encuentra.



Cuando Ang dice que él es la verdad, pues él no anda la charla.


"Sola Scriptura es Antibíblico!"


Armando Ang paquetes a sí mismo como una Biblia cristiana. Pero nada puede estar más lejos de la verdad. Por ejemplo, Ang sostiene que "[e]n la búsqueda de la verdad no es ningún sustituto para la lectura de la Biblia."[4] Esta declaración definitivamente grumos Ang con los promotores de la reforma "sola scriptura"Sin embargo, mide contra artificiales "sola scriptura" creencia, Armando Ang no sería capaz de citar un solo verso que dice precisamente "en la búsqueda de la verdad no hay sustituto para la lectura de la Biblia."

Otro error garrafal escritural que hace Armando Ang es su afirmación de que "[l]a Biblia es el fundamento del cristianismo y sólo posee todo lo necesario para la salvación" [5] – una enseñanza que ninguna parte reclamada por las escrituras. Es de destacar el hecho de que no molesta incluso Ang para apoyar su declaración con versículos de la Biblia.

Verdad que contar, la Biblia nunca dice que "la Biblia es la base del cristianismo"Es un dogma hizo Ang no admitido una sola pizca de las escrituras. Declaración de Ang parecería que el cristianismo se origina en la Biblia y no al revés. Me pregunto lo que pasó a la historia de Ang. Lo que Armando Ang convenientemente olvida es que la iglesia ya existía mucho antes de que hubo una Biblia completa!





Para repetir, Ang enseñar que "la Biblia es la base del cristianismo" es bíblica y anti-bíblico. Nada en las Sagradas Escrituras podemos encontrar esa afirmación. Si Ang hizo sus deberes en la Biblia, fácilmente habría comprobado que la palabra "fundación" es nunca - nunca aplicada a la Biblia.¿A quién (o qué) afecta la Biblia la palabra "fundación"En primer lugar, por supuesto, es Jesucristo. El apóstol Pablo dice en 1 Corintios 3:11 que "para otro puede fundación ningún hombre establecer lo que se refiere, que es Jesucristo" [6]. ¿Cómo se atreven Armando Ang robar Cristo de ese honor!

Jesucristo fundó su iglesia sobre la roca que es Pedro: Y ahora yo te digo: Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.  (Mt. 16:18, "La Santa Biblia")



El Señor Jesucristo da las claves para el Apóstol Pedro

¿Y a qué otra cosa la Biblia atribuyen la palabra "fundación"? A los apóstoles y profetas como categóricamente afirma en Efesios 2:20: "Edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo." 



Finalmente, Armando Ang debe también olvidó que la Biblia llama a la iglesia como "fundación". Según el apóstol Pablo, "para que si tardo, sepas cómo debes conducirte en la casa de Dios, que es la iglesia del Dios viviente, columna y baluarte (o fundación) de la verdad." (1a Tim. 3:15, "La Santa Biblia")


  


La Iglesia: La Columna y Fundación de la verdad (1a Tim 3:15)


¿Permítaseme preguntar nuevamente Armando Ang: donde en la Biblia dice que la Biblia es la base del cristianismo? Capítulo y versículo, por favor, Sr. Ang.



Si Armando Ang no puede darme un verso, él es culpable de cargos para la enseñanza de una doctrina un-biblical. ¿Qué credibilidad Ang todavía tiene que predicar sobre la Biblia cuando su enseñanza ha demostrado ser anti-bíblico?



Armando Ang mentiras a través de sus dientes cuando dice "[n]o se escribe nada en el libro [el lado oscuro del catolicismo] contra los católicos "[7]. ¿Si no se ha escrito el libro de Ang contra los católicos y, a continuación, contra quien? ¿Los musulmanes? ¿Budistas? ¿Los mormones? ¿Ateos? ¿Protestantes? ¿Bautistas? ¿Evangélicos?



¿Qué nos tomar para el Sr. Ang? El libro está escrito contra nosotros los católicos – y ningún otro. Lo que hace aún más ofensivo para nosotros es que nos caricaturas y ataca la caricatura que hace de nosotros. Armando Ang pasa frente a la caricatura como si fuese el mismo con la Iglesia Católica.Preocuparse de esto, las palabras del Arzobispo Fulton Sheen es apropos:


El Siervo de Dios, Arzobispo Fulton Sheen


There are not over a hundred people in the United States who hate the Catholic Church. There are millions, however, who hate what they wrongly believe to be the Catholic Church – which is, of course, quite a different thing. These millions can hardly be blamed for hating Catholics because Catholics “adore statues;” because they “put the Blessed Mother on the same level with God;” because they “say indulgence is a permission to commit sin;” because the Pope “is a Fascist;” because the Church “is the defender of Capitalism.” If the Church taught or believed any one of these things, it should be hated, but the fact is that the Church does not believe nor teach any one of them. It follows then that the hatred of the millions is directed against error and not against truth. As a matter of fact, if we Catholics believed all of the untruths and lies which were said against the Church, we probably would hate the Church a thousand times more than they do.”[8]
("No hay más de cien personas en los Estados Unidos que odian a la Iglesia Católica. Hay millones de personas, sin embargo, que odian lo que ellos creen erróneamente que la Iglesia Católica-que es, por supuesto, algo bastante diferente. Estos millones difícilmente pueden ser culpados por odiar a los católicos porque los católicos "adoran estatuas;" porque "ponen la Santísima Madre en el mismo nivel con Dios;" porque "dicen indulgencia es un permiso para cometer pecado;" porque el Papa "es un fascista;" porque la Iglesia "es el Defensor del capitalismo". Si la Iglesia enseña o alguna de estas cosas, se cree debe ser odiado, pero el hecho es que la Iglesia no creen ni enseñar a alguno de ellos. Se deduce entonces que el odio de los millones está dirigido contra el error y no contra la verdad. De hecho, si los católicos creíamos todas las falsedades y mentiras que se dice contra la iglesia, probablemente sería odiamos la Iglesia mil veces más de lo que hacen.")

 Armando Ang patéticamente afirma que su libro "se pretende que les ilumine".[9] No, Sr. Ang, el libro pretende engañar a los católicos, especialmente a los incautos. El Lado Oscuro del Catolicismo no es más que un montón de mentiras descarados, colmado con mentiras y con insinuaciones, especulaciones y acusaciones que se tejen por expertos para aparecer objetiva y veraz. ¿Y de cómo mucho venden tu libro?

Un historiador frustrado, Armando Ang descaradamente afirma que "[e]n las actuales circunstancias, hay una escasez de materiales en relación con la evolución de la Iglesia Católica que cada católico debe saber de lectura".[10] ¿Cuál es la base de Ang en decirlo? Ninguno, como él incluso no citar una sola pizca de evidencia para probarlo. Dada su limitada bibliografía, Ang desconoce la cornucopia de materiales sobre la historia de la Iglesia desde los hechos de apóstoles St. Luke, hasta la historia de la Iglesia de Eusebio y así sucesivamente hasta los autores modernos y los historiadores, los católicos y no católicos por igual. Internet proporciona un recurso ilimitado para la historia de la iglesia que está disponible para cualquier persona. Si hay alguien que es ignorante sobre la historia de la iglesia, es Armando Ang.

Armando Ang arrogancia afirma que él "cumpliría como cristiano para mantener la verdad lejos de los fieles."[11] La realidad es que Ang no sólo mantener la verdad lejos de los fieles; él distorsiona lo. Por lo tanto no sólo es negligente; él es culpable. Así, para que Ang utilizar Santiago 4:17 [12] como un pretexto para su falsedad es un abominable sacrilegio – un bruto abusar de la Santa palabra de Dios.


"El Espíritu de la Verdad... le guiará a toda la verdad" (Jn. 16:13)

Armando Ang afirma asimismo que "hay muchas enseñanzas de la Iglesia Católica primitiva que han sido contaminadas por las nuevas doctrinas que no sirven de ningún valor de salvación". Pero tal afirmación puede hacerse fácilmente. ¿Qué son precisamente estas enseñanzas de la Iglesia Católica que han sido contaminadas por nuevas doctrinas? No decir ang. ¿Cómo fueron contaminadas estas enseñanzas por nuevas doctrinas? Ang nos mantiene adivinando. Y ¿cuáles son estas nuevas doctrinas que no sirven de ningún valor de salvación? Ang no señalarles. Conclusión: tienes que comprar su libro. Lo que el pitch de venta eficaz! Lo siento por aquellos que comprarán y ser engañado por el libro de Ang.


Armando Ang afirma que el propósito de su libro es separar la verdad del mito. Bueno, parece que han logrado hacerlo. Mantiene la verdad lejos y conserva el mito contra el catolicismo y pasa como la verdad del Evangelio y vende al público. Libro de Ang es una obra maestra de distorsión de la verdad; una obra maestra de rodamiento falso testimonio contra el prójimo católica.


Restos de Cristo Jesús con su cuerpo místico, la iglesia.

Armando Ang afirma que la iglesia tiene suficiente ahorro gracia para salvar a los católicos.[13] Pero la instrucción correspondiente, la iglesia tiene la plenitud de la gracia de nuestro Señor Jesucristo para salvar a los católicos. También, tiene la plenitud de la verdad: si Armando Ang se da cuenta o no. La iglesia tiene la promesa de Cristo que las puertas del infierno no prevalecerán contra ella (Mt 16:18). Todos los demonios y Armando Ang pueden probar todo en su poder venal para destruir la Iglesia pero nunca tendrá éxito. Jesús Cristo nos prometió que estará con nosotros siempre hasta el final de los tiempos (Mt 28,20).


Infierno y sus cohortes atacando una santa católica y Apostólica Iglesia

Finalmente, Armando Ang afirma que sus propios hijos son devotos católicos y ne nunca ha tratado de convencerlos de unirse a otra iglesia.[14] No tiene forma de comprobar la veracidad de esta afirmación. Pero es cierto que Armando Ang no tiene credibilidad incluso a sus hijos. De lo contrario, niños de Ang unirán le en su nueva iglesia si ven la calidad de testigo de su padre. Obviamente, no lo hacen. Y aquí es donde están pintados de Ang hipocresía e incongruencia en negrita socorro. Antes afirmó que sería negligente como cristiano para mantener la verdad lejos de los fieles y además dice que es un pecado no se que hacer lo que sabe es lo correcto.[15] Si Ang realmente cree que sus hijos católicos dedicados están en el camino a la perdición debido a su religión, ¿por qué no, como un buen padre, hacer lo correcto a hacer para convencer a sus hijos por precepto y ejemplo para salir de la Iglesia Católica? Puede indicar sólo Armando Ang.

____________________________________
 [1] Armando Ang, The Dark Side of Catholicism (Manila: A1 Publishing, 2005) flyleaf (the first page after the cover).
[2] Ibid.
[3] Ibid.
[4] Ibid.
[5] Ibid.
[6] Unless otherwise indicated, Scripture citations are from the King James Version, Protestant translation of the Bible, which is the favorite translation of Armando Ang.
[7] Armando Ang, The Dark Side of Catholicism (Manila: A1 Publishing, 2005) flyleaf.
[8] Fulton Sheen, What is the Catholic Church, available at:
[9] Armando Ang, The Dark Side of Catholicism (Manila: A1 Publishing, 2005) flyleaf.
[10] Ibid.
[11] Ibid.
[12] “Therefore to him that knoweth to do good, and doeth it not, to him it is sin.”
[13] Armando Ang, The Dark Side of Catholicism (Manila: A1 Publishing, 2005) flyleaf.
[14] Ibid.
[15] Ibid.